Críticas a las relaciones homosexuales (Joan Casanova Coll)

¿Por qué las persona critican tanto el hecho de tener una relación de este tipo? Supuestamente, el amor que se siente ¿no es lo más importante para ser feliz?

Consulta enviada por Franck

Tienes toda la razón. Los sentimientos deberían ser lo más importante, puestos a fijarse en la relación que mantienen dos personas. O mejor, lo más importante sería un respeto más profundo, o más sobrio, es decir, no juzgar en ningún caso a ninguna relación de pareja, sean del sexo que sean y hagan lo que hagan. Además, si como dicen cada persona es un mundo, entonces cada pareja es un universo, y aunque sintamos curiosidad es muy difícil desde fuera comprender lo que allí dentro "se cuece".

Dicho esto, está claro que la homosexualidad no es ningún fenómeno moderno. Probablemente es casi tan antigua como la misma Humanidad, es decir que casi podemos decir que es inherente al ser humano o a las sociedades humanas. Siempre ha estado ahí, y a todo el mundo habría que recordarle que hay que aceptarla o aprender a convivir con ella de algún modo, a ser posible con armonía, ya que las personas homosexuales son ante todo seres humanos como cualquier otro, sin ninguna diferencia significativa que les haga merecedores del desprecio o la discriminación que aún hoy sufren en algunos ámbitos. Cuestión aparte es el interés mostrado desde hace tiempo por la ciencia en investigar tales diferencias, y todo y que aún no se pone muy de acuerdo en concretar dónde se ubican y cuál es su génesis, la intencionalidad de tales estudios debería ser neutra y no diferir mucho de los estudios sobre diferencias entre personas altas y bajas, o delgadas y robustas, o rubias y morenas, por ejemplo. Lo que quiero decir es que tales diferencias no constituyen nunca un argumento para dejar de tratarles como personas con plenos derechos sociales, legales, etc., que es lo que son.

La homofobia o discriminación hacia las personas homosexuales por desgracia existe, y algunos de los mencionados estudios cientificos no son ajenos, pues se usan a veces sacados de contexto para intentar perpetuar prejuicios morales muy antiguos. El origen de tales prejuicios y el por qué de su fuerte persistencia es confuso; se pierde en la maraña de valores morales sobre los cuales se sustenta una sociedad (con sus tabúes y prohibiciones tácitas), entremezclándose a la vez con pautas de conducta y de pensamiento muy condicionadas por la biología del ser humano (instintos reproductivos, p.e.). Los valores sociales tal vez se llevan la palma: de algún modo el "contrato social" establece que es la familia, y no el individuo, la verdadera base que sustenta la perpetuación de una sociedad como tal. Y parece consensuado también que el objetivo principal de la familia es proporcionar un ámbito seguro para la procreación de nuevos seres humanos. Esta necesidad de seguridad en la procreación parece fundamental: véase por ejemplo en los "culebrones" televisivos, casi siempre la trama gira en torno a una o dos famílias y el aclaramiento de los verdaderos lazos de descendencia. La perspectiva de la normalización de familias basadas en una relación homosexual parece constituir una amenaza para ese status quo.

Un inciso: hay que comprender que todo esto funciona en lo que podemos llamar el inconsciente colectivo. ¿Cómo podría disolverse esta falsa amenaza? Tal vez la misma Ciencia puede echar una mano, divulgando ampliamente los datos de que dispone, empezando por dejar claro de una vez por todas que los homosexuales son personas absolutamente normales, y que el porcentaje de éstos entre los grupos humanos no suele sobrepasar nunca el 7 o el 10%, por lo que ni la perpetuación de la especie humana, ni la institución de la familia, ni los valores verdaderamente fundamentales de cada sociedad (sean cuales sean los que se prioricen, libertad, igualdad, respeto, tolerancia, confianza, orden, disciplina, obediencia, etc.) no tienen por qué verse amenazados.